聪明暂无
编程偏弱自报
记性205K
便宜$1.2
记性换算成体感：一次能读完一本《三体》
MiniMax M 系列的文本模型 · 按发布时间
共 9 个 · 这里是相邻的 7 个 · MiniMax的全部模型 →他的房间
电脑
74.0% · SWE-bench Verified · 厂商自报，未经第三方复核
书架
3 层 · 记忆 205K tokens
黑板
一块空黑板
日历
知识截止日期未公开
冰箱
支持上下文缓存，能存记忆
敞开的门
开源权重，谁都能进
身世
- 发布日期
- 2025 年 12 月 23 日models.dev
- 知识截止
- 暂无数据
- 参数量
- 227.41B
- 开放权重
- 是
- 开源许可
- 暂无数据
- 上下文窗口
- 205K tokens
- 单次最大输出
- 131K
- 输入价格
- $0.30 / 百万 tokens
- 输出价格
- $1.20 / 百万 tokens
- 模型类型
- 文本只读文字、只写文字的对话模型
- 支持的输入
- 文字 → 文字
- 工具调用
- 是
- 深度思考
- 是
- 提示缓存
- 是
战绩
- 综合智力
- 未参评
- AIME 数学
- 未参评
- GPQA Diamond 科学
- 未参评
- ARC-AGI-2 抽象推理
- 未参评
- Fiction.liveBench 长文本
- 未参评
综合智力、数学、科学、抽象推理与长文本数据来自 Epoch AI（CC-BY 4.0）。写「未参赛」的项目表示该模型没有被这项评测收录， 不代表它做不到——本站不会用估算值填补空缺。
编程战绩（按赛制分列）
- 同样是 SWE-bench Verified，但分数来自厂商系统卡或其他榜单的转载，没有经过 Epoch 的统一复跑。厂商自报https://huggingface.co/MiniMaxAI/MiniMax-M2.1
- SWE-Bench Pro36.8%同一个思路但难度高得多的版本，题目更长、依赖更复杂。分数普遍比 Verified 低三十分左右，两者不可直接比较。第三方实测https://labs.scale.com/leaderboard/swe_bench_pro_public
- Terminal-Bench 2.036.6%Terminal-Bench 的第二代题库，任务更长更杂。与 1.0 的分数不可直接比较。第三方实测https://epoch.ai/benchmarks
- ALE-Bench624AtCoder 启发式算法竞赛题，考的是给一个没有标准答案的优化问题找出尽量好的解。分数是 137–2177 的评分标度，不是百分比。和「修 bug」是两种能力。第三方实测https://epoch.ai/benchmarks
- WebDev Arena1387 Elo让两个模型各写一个网页，由人来投票选哪个更好，按对战胜负算 Elo 分。考的是前端开发的实际观感，和「能不能修复一个后端 bug」不是一回事。第三方实测https://epoch.ai/benchmarks
这些分数不可互相比较。同一个模型换一套评测脚手架就能差二三十分： SWE-bench Verified 的中位数是 75.7，而难度更高的 SWE-Bench Pro 只有 41.0。 广场上的能力条因此显示的是「在同一把尺子下排第几」，而不是分数本身。